mana850 ha scritto:
[quote]katoaristera ha scritto:
mana850 ha scritto:
katoaristera ha scritto:
Scusa, che modello é il giubbino che hai preso?
Grazie
Il modello non so come si chiami o che codice ha, Ti allego le foto così puoi comunque capire cosa ho acquistato.

Ho visto che è la GT2, venduta ora scontata intorno ai 100 euri.
Come ti trovi? Il prezzo é ottimo, se c'é anche la qualità ...


possiedo anche io questa giacca( in realtà ne ho 2 uguali di taglia diversa, infatti vendo il più grande sul mercatino), acquistata all' outlet Suomy del Palmanova outlet village, li hanno i prodotti Giudici, devo dire che non è malaccio ma se devo confrontarla alla mia M-Tech allora stiamo su due pianeti diversi, la vestibilità è nettamente a favore della M, con la pioggia la M non cede di nulla, sotto il sole con la Giudici muori con la M vai da Dio, le finiture e la qualità della pelle è nettamente superiore nella M, certo quest'ultima costa un po' più del doppio, io la Giudici l'ho pagata 112 euro, poi ho dei guanti estivi con protezioni ( ottimi), un giubbino traforato estivo ( ottimo ma è in tessuto sintetico, quelli in cotone sono migliori), i giubbini in tessuto sono molto belli e realizzati davvero bene, hanno giubbini di pelle tipo Racing che sono davvero belli , però costano in outlet dai 200 ai 340 euro, però devo dire che possono confrontarsi con gli stessi Suomy, Dainese e M_tech, però a 350 euro mi prendo un Dainese in Outlet a Kozina, o un M-Tech e ci risparmio pure, quindi non so se a quelle cifre vale la pena, non discuto il livello qualitativo, però se proprio devo spendere tanto allora perchè non sfoggiare il capo griffato?

alaxandair_motosicurezza.com ha scritto:
L'abbigliamento sopra citato, oltre a non essere né protettivo né omologato (quindi non si garantisce l'effettiva immobilità delle protezioni, del capo, l'effettiva protezione del tessuto (che nei casi di pelle raggiungerà per quanto riguarda a protezione, stimo per esperienza, c.ca 2 secondi - nei casi del tessuto c.ca 0.6 secondi; in ogni caso assolutamente insufficiente anche a velocità urbane); appartiene alla oramai famosa famiglia sino-pakistano conosciuta ai più come "tschul and company".
Voglio dirvi che comprando abbigliamento di questo tipo, oltre a non essere protetti e sicuri (cosa che capita anche con le marche "famose" che non omologano i loro prodotti) siete probabilmente esposti anche a prodotti di dubbia innocuità poiché nell'estremo oriente spesso non vengono rispettate le norme europee e/o italiane sulla lavorazione dei capi d'abbigliamento e sulla innocuità dei materiali e delle sostanze usate durante il confezionamento.
Detto ciò, per proteggere la propria pellaccia in moto è bene comprare abbigliamento protettivo, cioè omologato EN 13595. Che quindi offre garanzia di protezione (e nel caso di caduta ci sono gli estremi per chiedere risarcimento in caso non dovesse funzionare).
Questi prodotti non solo costano poco perché non sono di marca (tra l'altro vi posso dare una miriade di indirizzi sino-pakistani dove trovate "produttori" disponibili produrre per la "vostra marca"), ma anche perché prodotti in paesi dove i lavoratori vengono sfruttati e perché (oltre al non essere di qualità eccelsa) non offrono garanzia di protezione (e innocuità) alcuna.
Spero di aver chiarito le idee Buona serata
P.s.:spero rossouno non s'offenderà...ecco un paio di link:
che cosa sono le omologazione?
www.motosicurezza.com/introduzione-alle-normative-europee
quali sono i capi omologati in commercio?
www.motosicurezza.com/abbigliamento-moto-omologato


sono daccordissimo sulla qualità dei capi ma, breve OT, assolutamente non condivido la disamina sullo sfruttamento degli operai in questi paesi, se andiamo a vedere direttamente li ( io l'ho visto, almeno in thailandia, Korea,India e Cina) troveremmo fabbriche che remunerano i loro operai al doppio se non triplo degli stipendi locali, la qualità di vita negli stabilimenti è nettamente superiori che negli altri posti di lavoro, gli orari sono umani anche se leggermente più pesanti rispetto ai nostri, la sicurezza sul lavoro è decisamente più alta rispetto alle altre attività, anche se ad onor del vero siamo lontanucci dagli standard europei, non lavorano bambini, non vengono assunte persone al di sotto dei 16 anni e in alcuni reparti non al di sotto dei 18, l'indotto di queste fabbriche ha creato attività commerciali di vario tipo all' esterno degli stabilimenti( ristorantini, negozietti vari ecc...., la dove prima non vi era che il nulla.
Gli operai hanno la garanzia di uno stipendio fisso, mentre il lavoro rurale li costringeva alla fame vera e propria, ovviamente mi riferisco agli stabilimenti che operano per conto delle multinazionali occidentali, vero che per gli altri non vale quanto sopra, però io giudico la Globalizzazione non un MOSTRo come viene troppo spesso ed erroneamente tinteggiato, certo ha i suoi difetti, ma ha portato anche dei pregi, ad esempio la globalizzazione industriale non ha attecchito nei paesi africani poveri, il risultato è che contitnuano a vivere nella savana senza il ben che minimo benessere apportato dal progresso, ben diversa è la situazione nell' estremo oriente

sanbar ha scritto:
alaxandair_motosicurezza.com ha scritto:


L'abbigliamento sopra citato, oltre a non essere né protettivo né omologato (quindi non si garantisce l'effettiva immobilità delle protezioni,.......



se hai tempo e voglia, gentilmente mi spiegheresti questo passo, grazie?
sandro
rossouno ha spiegato ampiamente questo passaggio.
Solo i capi en 13595 assicurano, una volta scelta la taglia ( ) una immobilità delle protezioni. Ovvero non si muovono in caso di caduta.
Hai presente quei capi in nylon 300 d da 800 euro in similgoretex con le protezioni ai gomiti che svolazzano come lardo e con un cuscino come paraschiena? Beh quelli non assicurano l'immobilità delle protezioni
A tergeste, tralasciando la qualità del lavoro in sino-pakistan di cui probabilmente io ho avuto notizie diverse, ti rispondo a questo tuo post:
possiedo anche io questa giacca( in realtà ne ho 2 uguali di taglia diversa, infatti vendo il più grande sul mercatino), acquistata all' outlet Suomy del Palmanova outlet village, li hanno i prodotti Giudici, devo dire che non è malaccio ma se devo confrontarla alla mia M-Tech allora stiamo su due pianeti diversi, la vestibilità è nettamente a favore della M, con la pioggia la M non cede di nulla, sotto il sole con la Giudici muori con la M vai da Dio, le finiture e la qualità della pelle è nettamente superiore nella M, certo quest'ultima costa un po' più del doppio, io la Giudici l'ho pagata 112 euro, poi ho dei guanti estivi con protezioni ( ottimi), un giubbino traforato estivo ( ottimo ma è in tessuto sintetico, quelli in cotone sono migliori), i giubbini in tessuto sono molto belli e realizzati davvero bene, hanno giubbini di pelle tipo Racing che sono davvero belli , però costano in outlet dai 200 ai 340 euro, però devo dire che possono confrontarsi con gli stessi Suomy, Dainese e M_tech, però a 350 euro mi prendo un Dainese in Outlet a Kozina, o un M-Tech e ci risparmio pure, quindi non so se a quelle cifre vale la pena, non discuto il livello qualitativo, però se proprio devo spendere tanto allora perchè non sfoggiare il capo griffato?
I guanti estivi con protezioni sono omologati en 13594? No; quindi non sono protettivi né estivi con protezioni.
Tu mi dici che i giubbotti estivi traforati in cotone sono meglio di quelli in nylon. Beh siccome penso tu ti riferisca a mesh di nylon, o comunque nylon "super"traforato ti dico che ambedue sono ottimi giubbotti da passeggio sul lungomare, ma che a livello di protezione, beh, non ti saprei dire quale è quello peggiore.
Sia il nylon leggero (mesh, 300 d, 500d etc.) che il cotone sono tessuti non adatti a proteggere da abrasione da impatto. Per offrire tale protezione è necessaria l'omologazione en 13595.
Sul finale hai assolutamente ragione.
Se dovessi scegliere tra tuta dainese, mtech o qualsiasi altra tuta non omologata e quindi non protettiva di una marca che mi garantisce il rispetto della normativa vigente riguardo la tossicità dei materiali; beh dopo aver valuto se mi trovo davanti ad un miracolo (protezioni sui 4 punti, assenza di "specchietti in titanio", doppia pelle sui 4 punti, protezioni da 25kn@60J minimo etc. etc.), sceglierei a caso. O a sconto.

Che casino

[ perchè non sfoggiare il capo griffato?[/quote]
I guanti estivi con protezioni sono omologati en 13594? No; quindi non sono protettivi né estivi con protezioni.
Tu mi dici che i giubbotti estivi traforati in cotone sono meglio di quelli in nylon. Beh siccome penso tu ti riferisca a mesh di nylon, o comunque nylon "super"traforato ti dico che ambedue sono ottimi giubbotti da passeggio sul lungomare, ma che a livello di protezione, beh, non ti saprei dire quale è quello peggiore.
Sia il nylon leggero (mesh, 300 d, 500d etc.) che il cotone sono tessuti non adatti a proteggere da abrasione da impatto. Per offrire tale protezione è necessaria l'omologazione en 13595.
Sul finale hai assolutamente ragione.
Se dovessi scegliere tra tuta dainese, mtech o qualsiasi altra tuta non omologata e quindi non protettiva di una marca che mi garantisce il rispetto della normativa vigente riguardo la tossicità dei materiali; beh dopo aver valuto se mi trovo davanti ad un miracolo (protezioni sui 4 punti, assenza di "specchietti in titanio", doppia pelle sui 4 punti, protezioni da 25kn@60J minimo etc. etc.), sceglierei a caso. O a sconto.[/quote]


in effetti mi sono spiegato maluccio, io non mi riferivo alla protettività dei capi estivi dei quali nutro qualche dubbio, tessuti leggeri e traforati mi danno la sensazione di non essere il massimo della sicurezza, però le statistiche danno ragione al fatto che chi veste capi tecnici va incontro a meno incidenti con conseguenze medie e importanti, questo a prescindere dalle omologazioni, detto questo immagino che nella maggior parte dei casi questi capi proteggono meglio delle classiche camice hawaiane e bermuda che moltissimi motociclisti sfoggiano d' estate
nello specifico io mi riferivo al confort da calura
i guanti Giudici non so se sono omologati, però pur essendo traforati hanno le protezioni su nocche e i rinforzi in pelle sui punti critici di palmo e dita e polso, mi sembra avessero il bel cartellino che sfoggiava il CE però non ne sono sicuro, li ho cercati ma il mio armadio sembra inghittirsi la roba che ci metto

ragazzi, la discussione è interessante però vi chiedo di continuare in un altro topic che vado ad aprire.

questo lo chiudo.

a dopo

r.

tergeste70 ha scritto:
nello specifico io mi riferivo al confort da calura
i guanti Giudici non so se sono omologati, però pur essendo traforati hanno le protezioni su nocche e i rinforzi in pelle sui punti critici di palmo e dita e polso, mi sembra avessero il bel cartellino che sfoggiava il CE però non ne sono sicuro, li ho cercati ma il mio armadio sembra inghittirsi la roba che ci metto [/quote]
i guanti giudici NON sono en 13594. Perché i soli che sono en 13594 a pieno titolo sono gli halvarsson safety grip.
Il cartellino CE sarà stata una categoria 1 autocertificata per il mercato francese (rischi minori, tipo guanti da giardiniere).
Le protezioni non sono protezioni perché non c'è omologazione.
è tutto